Hitler’s Holocaust’s fat cat profiteers


This video says about itself:

Nuremberg Case #6 I.G. Farben

11 January 2009

The “I. G. Farben Case” charged 24 defendants, who were the leaders of the I. G. Farben concern, with spoliation of property in invaded countries and participation in Hitler’s slave labor program. Thirteen of the defendants were found guilty and received prison sentences ranging from one to eights years in prison. Otto Ambros and Walter Duerrfeld received the longest sentence. The Opening Statement was presented by General Telford Taylor.

By Peter Frost in Britain:

Not just concentration camps but capitalist factories too

Friday 30th january 2015

In the week marking the liberation of Auschwitz Peter Frost reminds us of the shameful part played by German capitalist firms in the nazi death camps

In all the coverage marking the liberation of Auschwitz by the Red Army 70 years ago one important aspect of the story has been notable by its absence.

That is the role in building, owning and running the slave labour and death camps played by giants of German big business — the capitalist class so important to the success of nazi Germany.

Companies such as IG Farben, Krupp Steel and Siemens supported Adolf Hitler and in return reaped huge profits from slave labour organised by the nazis. All three had huge works attached to Auschwitz. All used slave labour from the camps.

German industrialists from many of Germany’s biggest businesses met with Heinrich Himmler once a month to discuss how they could best work with those running the camps.

Himmler was one of the most powerful men in nazi Germany and one of the chief architects of the Holocaust. Head of the hated SS, he set up and ran the concentration camps.

The Red Army liberators discovered a number of large industrial factories in and around Auschwitz. One was a synthetic rubber and chemical factory of the gigantic IG Farben company just a few miles from the main camp.

In fact IG Farben had built the camp at Auschwitz and were its legal owners. It was Farben that developed and sold the poison gas — Zyklon B — used in the gas chambers.

At Auschwitz Farben company representatives toured the camp to select the 10,000 fit slave workers needed for their works.

Farben also funded and helped with Josef Mengele’s appalling so-called medical experiments on Auschwitz child prisoners.

Its directors and managers were tried at Nuremberg.

The company promised to pay huge reparations to its former slave workers but, although profitable, never paid up in any significant measure.

Today German chemical and pharmaceutical giants like Bayer and Hoechst can still trace their origins back to IG Farben.

Krupp was another of the largest industrial combines in Germany that also used slave labour from Auschwitz. It made armaments, tanks and super guns for the nazis and employed more than 10,000 slaves from the camps.

Nine Krupp directors were convicted at Nuremberg. Boss Alfried Krupp was sentenced to 12 years for war crimes but was freed by the US in 1951.

The third large industrial complex at Auschwitz was owned by electrical and engineering giant Siemens. They built the gas chambers and ovens that would kill so many concentration camp victims and their families. Some of that machinery for mass murder even proudly bore the Siemens nameplate.

Bosch-Siemens are still in business and in 2001 almost unbelievably tried to trademark the word Zyklon — the name of the poison gas used during the Holocaust. The name was to be used for, of all things, a range of gas ovens. After huge protests the company withdrew the plan and apologised.

Many other German capitalist concerns have skeletons in their cupboards. Daimler-Benz, for example, was a strong supporter of the nazis and in return grew to win huge arms contracts. By 1940 they were eight times the size they had been in 1932. During the war the company used thousands of slaves.

What is now Volkswagen built buzz bombs and army staff-cars.

German historians believe that as much as one in eight of VW’s wartime workforce of 16,000 was slave labour.

Professor Hans Mommsen of Bochum University says of wartime head of Volkswagen Ferdinand Porsche “It is quite clear that he was responsible for hiring concentration camp inmates for the factory’s labour camp. Porsche contacted SS leader Heinrich Himmler directly to request slaves from Auschwitz.”

Global fashion giant founder Hugo Boss was an enthusiastic member of the nazi Party. He manufactured Hitler Youth, storm trooper and SS uniforms using slave labour.

What is clear is that the nazi war machine could not have existed without unquestioning and enthusiastic support from some of Germany’s biggest and richest capitalist concerns.

Many of those companies are still in business today and many have never made meaningful apologies or paid adequate compensation to the concentration camp slaves, prisoners and their families.

Rather they have done what capitalists always do — concentrate on making enormous profits whatever the real cost in human misery.

25 thoughts on “Hitler’s Holocaust’s fat cat profiteers

  1. Pingback: Neo-nazism in Germany | Dear Kitty. Some blog

  2. Pingback: French Holocaust survivor speaks out against neo-fascism | Dear Kitty. Some blog

  3. Pingback: Coca-Cola stops propaganda for Hitler’s Third Reich | Dear Kitty. Some blog

  4. Pingback: Ravensbrück, Hitler’s death camp for women | Dear Kitty. Some blog

  5. Pingback: Auschwitz SS nazi on trial | Dear Kitty. Some blog

  6. Pingback: Controversy and denial on Croatian soldiers in Afghanistan | Dear Kitty. Some blog

  7. De mythe van de goede oorlog
    Jacques Pauwels over WOII en een gedicht van Charles Ducal

    Bekijk hier de hele conferentie op video.

    Op 8 mei is het 70 jaar geleden dat Wereldoorlog 2 ten einde kwam. Was het werkelijk enkel een strijd van goed tegen kwaad, van democratie tegen fascisme, zoals het ons wordt verteld, of was de realiteit complexer? Intal Leuven nodigde historicus Jacques Pauwels uit om op de vooravond van deze verjaardag zijn boeiende analyse te geven. Bekijk de conferentie integraal onderaan het verslag.

    Terwijl WOI algemeen beschouwd wordt als een ongeluk in de geschiedenis, wordt WOII toegeschreven aan de slechterik Hitler. Volgens Jacques Pauwels is WOI geen ongeluk van de geschiedenis en zijn de motieven achter beide oorlogen dezelfde. De oorzaak van beide oorlogen ligt bij de elite die baat had bij deze oorlogen.

    Wie heeft belang bij oorlogen?

    Ten tijde van WOI bestond de elite uit de adel (de grootgrondbezitters) en de industriëlen die toen nog vooral de nationale industrie controleerden zoals het Duitse Krupp. Concurrentie tussen de elites van de verschillende landen voor goedkope grondstoffen leidde naar WOI. Om de nationale economie te versterken was het nodig om de landsgrenzen uit te breiden en kolonies te veroveren. Daarom was WOI een imperialistische oorlog. Maar WOI was niet alleen een imperialistische oorlog, het was ook een oorlog van zijn tijd.

    Inderdaad, een ander aspect van het begin van de 20-ste eeuw was de opkomst van revolutionaire ideeën. De elite vreesde daarom ook de massa’s die steeds meer eisen begonnen te stellen. Om de massa’s beter te controleren leek de oorlog een goed middel. Daarom werd de oorlog beschouwd als een methode om de democratie tegen te gaan.

    Onverwachte uitkomst

    De gevolgen van WOI brachten echter het omgekeerde van wat verwacht werd. Duitsland en haar bondgenoten verloren de oorlog, maar het was vooral de revolutie in Rusland die het einde van WOI tekende. Deze revolutie werd als een bedreiging ervaren door de elites in alle andere landen en de vrees voor meer revoluties leidde enerzijds tot grote repressie van de arbeidersbeweging, maar ook tot democratische toegevingen aan de massa’s om erger te voorkomen. Uiteindelijk was het het Italiaans fascisme dat een uitweg bood voor de machthebbers en hun kapitalistische vrienden. Duitsland volgde al snel met de uitbouw van een anti-revolutionaire, anti-democratische en autoritaire regering.

    Het waren de industriëlen en de adel (de invloed van deze laatste taande snel sinds WOI) die de opkomst van de fascisten steunden. Hitler bijvoorbeeld werd gesteund door de elite wiens agenda niet was verandert in vergelijking met WOI. Er werd van hem enerzijds verwacht dat hij de imperialistische doelstellingen van WOI zou realiseren, het verkrijgen van grondstoffen door het grondgebied uit te breiden en anderzijds om de mogelijke revolutie tegen te gaan.

    De revolutie was in de aanloop van WOI eerder een schrikbeeld, maar in 1939 was de revolutie in de Sovjet-Unie een feit. De rijke grondstoffen van de Sovjet-Unie, samen met de vernietiging van deze laatste waren het belangrijkste doel voor Duitsland. Daarom was WOII niet enkel een oorlog tussen imperialisten maar ook tussen Duitsland en de Sovjet-Unie.

    Heeft de VS ons gered van het fascisme?

    Jacques Pauwels is duidelijk. Alle geallieerden hebben WOII gewonnen, maar de oorlog is beslist aan het oostfront. De meerderheid van de Duitse oorlogsmiddelen zijn ingezet aan het oostfront en de Sovjet-Unie heeft de oorlog daar gewonnen. Eerst door de oorlogsmachine vlak voor Moskou te stoppen en in de tegenaanval te gaan op 5 december 1941, later door de Slag om Stalingrad te winnen.

    Naast het gevecht tussen het imperialisme en het socialisme was er ook een strijd tussen de verschillende imperialistische landen. Na de oorlog waren alle imperialistische landen uitgeteld, behalve de Verenigde Staten die als enige imperialistische grootmacht overbleef. In 1945 was de oorlog tussen de imperialistische landen dus beslecht in het voordeel van de Verenigde Staten, maar het andere doel van de oorlog, de revolutie verslaan was niet gelukt, integendeel, de Sovjet-Unie bereidde zich uit naar het Westen, tot aan de Duitse grens. Het is pas met het uiteenvallen van de Sovjet-Unie dat ook dat doel werd bereikt.

    Conclusie

    Voor Jacques Pauwels zijn WOI en WOII onlosmakelijk met elkaar verbonden. In beide oorlogen wilde de elite de sociale revolutie blokkeren en anderzijds een uitbreiding bekomen van de nationale belangen van de eigen elites door grondgebied met belangrijke grondstoffen te veroveren.

    Bekijk via deze link ook de uiteenzetting van Jacques Pauwels over WOI.

    Like

  8. Pingback: British Daily Mail compares Muslims refugees to rats, like nazis did with Jews | Dear Kitty. Some blog

  9. Pingback: Nazi tattoos in Germany | Dear Kitty. Some blog

  10. Pingback: Nazi criminals tried in Nuremberg, seventy years ago | Dear Kitty. Some blog

  11. Pingback: German neo-nazi charged for Auschwitz tattoo | Dear Kitty. Some blog

  12. Pingback: Anti-nazi artist John Heartfield, new book | Dear Kitty. Some blog

  13. Pingback: Turkish President Erdogan, after emulating Blair, emulates Hitler | Dear Kitty. Some blog

  14. Pingback: Bertolt Brecht play on nazi Germany | Dear Kitty. Some blog

  15. Pingback: Son of Saul, film on Auschwitz mass murder | Dear Kitty. Some blog

  16. Pingback: Neo-nazi danger in Scotland | Dear Kitty. Some blog

  17. Pingback: Bayer, from Auschwitz to Monsanto | Dear Kitty. Some blog

  18. Pingback: German militarism and nazism | Dear Kitty. Some blog

  19. Pingback: Brecht anti-Hitler play Arturo Ui on stage | Dear Kitty. Some blog

  20. Pingback: Polish nazi band’s concerts cancelled | Dear Kitty. Some blog

  21. Pingback: United States pro-immigrant children demonstrators interviewed | Dear Kitty. Some blog

  22. Pingback: Dutch far-right party FvD and its critics | Dear Kitty. Some blog

  23. Pingback: German theatres against neo-nazism | Dear Kitty. Some blog

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.