This April 2017 video from the USA says about itself:
Money Changed the Conversation on Climate Change
Jane Mayer talks about how money has influenced the political conversation on climate change.
Translated from Dutch NOS radio today:
The Dutch climate skeptic
‘Climate skeptic’ is a wrong expression. As skepticism, doubting and checking in principle everything, is a healthy attitude. While climate denialism is pseudoscience. Like neonazi Holocaust denialism, for which ‘Holocaust skepticism’ is a wrong expression.
Frits Böttcher, once co-founder of the Club of Rome, received more than one million guilders from Shell and other multinational corporations between 1989 and 1998. The goal was: to spread doubt about climate change and the role of humans in it. …
Investigative journalists from the Authentic Journalism Platform, De Volkskrant daily and Follow the Money report on this today.
Corporations such as Shell, Texaco [Chevron], KLM airline, Hoogovens [now: Tata Steel] and AkzoNobel … transferred money. With the money, Böttcher set up an international network of climate skeptics.
He also produced reports, books and opinion articles. In these he wrote, eg, that the greenhouse effect does not exist and that CO2 is not dangerous, but rather “good for plants”.
“Ammunitioned”
According to Follow the Money, Böttcher hoped to provide climate policy opponents with ammunition. His role in the environmental think tank Club of Rome suited him well. …
The Bovag [organisation of Dutch car dealers] also admits that it sponsored Böttcher.
SHELL FUNDED ANTI-CLIMATE LOBBYING LAST YEAR Royal Dutch Shell vowed last September to reach net-zero carbon pollution in its business by 2050. The vague goal seemed to become more realistic when the corporation announced earlier this month that its crude oil production had peaked in 2019 and would likely never increase again. Yet the oil giant has continued to fund a network of lobbying groups that fight policies to curb planet-heating emissions and rein in new drilling. [HuffPost]
Dear Kitty. Some blog 
LikeLike
Pingback: Hamburg, Germany election, neofascists, ‘center’-right lose | Dear Kitty. Some blog
Pingback: Right wing defeated in Hamburg, Germany election | Dear Kitty. Some blog
Pingback: Global warming Bezos’ Washington Post smears Sanders | Dear Kitty. Some blog
23 februari 2020 Handel in ‘wetenschap’
Onderzoeksjournalisten van het Platform voor Authentieke Journalistiek hebben ontdekt dat de indertijd bekende chemieprofessor Böttcher tussen 1989 en 1998 betaald werd voor het in publicaties twijfel zaaien over de invloed van de mens op het klimaat en in het bijzonder van CO2. Boven een artikel van hem in de NRC eind 1989 stond: “Onze planeet is geen broeikas”. Böttcher – in 2008 overleden – was een bekend Nederlands lid van de Club van Rome geweest, maar ook actief VVD-lid en commissaris bij grote bedrijven. Oliebedrijf Shell, waar hij vroeger adviseur was geweest, vroeg hem een project te beginnen dat twijfel moest zaaien over de invloed van fossiele brandstoffen op het klimaat. Dit terwijl de olieconcerns al in de jaren zestig van de invloed van de CO2-stijging op het klimaat op de hoogte waren. Shell stelde in eerste instantie 80.000 gulden ter beschikking. Böttcher, goed ingevoerd in de wereld van de bedrijventop, verzamelde op verzoek van Shell een serie andere bedrijven als sponsor voor zijn project, zoals AkzoNobel, Hoogovens, de ANWB, de N.V. Samenwerkende Elektriciteits-Productiebedrijven (SEP), Bovag, DSM, KLM en Pakhoed, terwijl onder andere de NAM, Gasunie, Texaco, de Vereniging van Nederlandse Aardolieproducenten (VNA), Schiphol en de Duitse chemiereus Bayer ook bijdroegen. Vooral op verzoek van Shell legde Böttcher contacten met klimaat sceptische instituten en wetenschappers in onder andere de VS, zoals het Science & Environmental Policy Project (SEPP) en het George C. Marshall Institute. In de tien jaar dat Böttcher hiermee bezig was kreeg hij bij elkaar meer dan een miljoen gulden. Geholpen door twee assistenten probeerde hij door lezingen en artikelen de invloed van de CO2-stijging op het klimaat te bestrijden en hij schreef artikelen om anderen munitie te geven in hun strijd om de fossiele industrie uit de wind te houden. Verder was hij kind aan huis op de afdeling voor Energie op het ministerie van Economische Zaken. Eind jaren ‘90 stopten Shell en anderen met de financiering van Böttcher, omdat bleek dat wereldwijd de grote meerderheid van de wetenschappers ervan uitging, dat de broeikasuitstoot wel degelijk het klimaat beïnvloedde en zij zich met openlijk ontkennen belachelijk zouden maken.
Intussen heeft Nederland een flinke achterstand opgelopen bij de omschakeling naar duurzame energie, die zelfs nu nog zichtbaar is. Van dit bedrog is veel bekend geworden, omdat Böttcher een uitgebreid dagboek bijhield. Maar dit is zeker niet het enige voorbeeld van wetenschappelijk bedrog met ernstige gevolgen. Het feit dat universiteiten in Nederland steeds meer opdrachten en geld van bedrijven ontvangen werkt dit in de hand.
LikeLike
Pingback: British Conservatives funded by climate denialist polluters | Dear Kitty. Some blog
Pingback: Sand lance fish, more research needed | Dear Kitty. Some blog
Pingback: Shell admits funding violence in Nigeria | Dear Kitty. Some blog
Pingback: Big Oil gets billions of taxpayers’ money | Dear Kitty. Some blog