Noam Chomsky’s new book reviewed


This video is called Noam Chomsky on U.S. policy towards Iran.

From British daily The Morning Star:

Argument and insight

(Sunday 27 April 2008)

What We Say Goes by Noam Chomsky
(Hamish Hamilton, £14.99)

POWERFUL: What We Say Goes by Noam Chomsky.

GORDON PARSONS reads Noam Chomsky’s view on everything from religious fundamentalism to the threat to the environment.

The title of this series of recent interviews with one of the world’s relatively few undisputed intellectuals, although he does not value the label, is drawn from the first George Bush’s proud boast in 1991, towards the end of the first Gulf war, when he proclaimed a “new world order” based on the principle that “what we say goes.”

Since the Vietnam war, Chomsky, renowned for his groundbreaking work in linguistics, has become one of the most analytical and potent critics of US international policies. A permanent thorn in the Establishment’s flesh, his world standing gives him a position equivalent to that of Bertrand Russell half a century ago.

Skilful interviewing is an art and, from his many previous interviews, David Barsamian is able to draw from Chomsky succinct and perceptive commentaries on subjects ranging from US machinations in the Middle East and Latin America, religious fundamentalism, the nature of propaganda, revolution versus reform, threats to the planet and those solutions that might be possible in a world dominated by a mafia state.

This little book – less than 200 pages of text – is packed with fact-supported argument and insights, many of which may surprise.

For example, powerful as it is, Chomsky denies the reputed total influence on US policy of the American zionist lobby.

“Everything that Israel does, virtually, is with the authorisation of the United States” and, consequently, when Israel’s interests vary occasionally from its puppet masters, the normally vociferous lobbyists are muted.

Noam Chomsky on 1968: here.

Bush on Latin America: here.

3 thoughts on “Noam Chomsky’s new book reviewed

  1. Contre le Venezuela et l’Equateur, Bush nous refait le coup des “armes de destruction massive”. Petit inventaire de la désinformation.
    10 guerres, 10 médiamensonges.

    MICHEL COLLON
    16 mai 2008

    Chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge. Aujourd’hui, Bush menace le Venezuela et l’Equateur. Demain, l’Iran ? Et après, à qui le tour ?
    Avec, dans le rôle de la marionnette, le président Uribe, narcotrafiquant et massacreur d’Indiens (quatre millions de déplacés). Lequel Uribe prétend avoir trouvé dans l’indestructible ordinateur de Raul Reyes (FARC) des preuves du soutien de Chavez au « terrorisme » et de militarisation de la région.
    Des journaux comme Le Monde répercutent cette campagne de propagande pour la prochaine guerre de Bush. Rappelons simplement combien de fois les mêmes Etats-Unis et les mêmes médias nous ont déjà manipulés. Chaque grande guerre est « justifiée » par ce qui apparaîtra plus tard (trop tard) comme une désinformation. Inventaire rapide…

    1. VIETNAM (1964-1975) :
    MEDIAMENSONGE :
    Les 2 et 3 août, le Nord-Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    L’attaque n’a jamais eu lieu. C’est une invention de la Maison-Blanche.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Empêcher l’indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.

    CONSEQUENCES :
    Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.

    2. GRENADE (1983) :
    MEDIAMENSONGE :
    La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné).

    CONSEQUENCES :
    Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington.

    3. PANAMA (1989) :
    MEDIAMENSONGE :
    L’invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    Créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique.

    CONSEQUENCES :
    Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.

    4. IRAK (1991) :
    MEDIAMENSONGE :
    Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït-City.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    Invention totale par une agence publicitaire payée par l’émir du Koweït, Hill & Knowlton.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA.

    CONSEQUENCES :
    D’innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.

    5. SOMALIE (1993) :
    MEDIAMENSONGE :
    Monsieur Kouchner se « met en scène » comme héros d’une intervention humanitaire.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Contrôler une région militairement stratégique.

    CONSEQUENCES :
    Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.

    6. BOSNIE (1992 – 1995) :
    MEDIAMENSONGE :
    La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d’extermination.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    Ruder Finn et Kouchner mentaient. C’étaient des camps de prisonniers en vue d’échanges. Le président musulman Izetbegovic l’a avoué.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans.

    CONSEQUENCES :
    Quatre années d’une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.

    7. YOUGOSLAVIE (1999) :
    MEDIAMENSONGE :
    Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    Invention pure et simple de l’Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Imposer la domination de l’Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.

    CONSEQUENCES :
    Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l’UCK, protégée de l’Otan.

    8. AFGHANISTAN (2001) :
    MEDIAMENSONGE :
    Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d’extrader Ben Laden.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Contrôler militairement le centre stratégique de l’Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l’approvisionnement énergétique de l’Asie du Sud.

    CONSEQUENCES :
    Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d’opium.

    9. IRAK (2003) :
    MEDIAMENSONGE :
    Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l’ONU, éprouvette en main.

    CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD :
    La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d’en fabriquer.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine…

    CONSEQUENCES :
    L’Irak plongé dans la barbarie, les femmes ramenées à la soumission et l’obscurantisme.

    10 VENEZUELA – EQUATEUR – (2008 ?) :
    MEDIAMENSONGE :
    Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).

    CE QU’ON SAIT DEJA:
    Plusieurs médiamensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste… Mais la diabolisation continue.

    VERITABLE OBJECTIF :
    Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l’Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.

    CONSEQUENCES :
    Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d’Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles..

    CONCLUSION:
    Chaque guerre est précédée et ‘justifiée’ par un grand médiamensonge. Et notre inventaire est loin d’être complet ! Empêcher les guerres, c’est d’abord démasquer ces médiamensonges le plus tôt possible et le plus largement possible. Merci de diffuser ce texte, de le traduire si possible (la version espagnole arrive bientôt), et de nous communiquer ces traductions. Dans la guerre de l’info, la véritable force, c’est vous !

    MICHEL COLLON

    Like

  2. Pingback: Thousands of Japanese workers killed by overwork | Dear Kitty. Some blog

  3. Pingback: Interview with rapper Chuck D of Public Enemy | Dear Kitty. Some blog

Leave a comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.