European Union wants more Google, Facebook censorship

This video says about itself:

Orwellian censorship’: European Union rejects caricatures of leaders & policies for Brussels exhibition

15 September 2017

The EU has rejected 12 caricatures by Greek artists for a Brussels exhibition as the “inflammatory” cartoons mocking EU leaders and their policies allegedly go against “European values.” Organizers denounced it as an act of “violent censorship.”

Stelios Kouloglou, member of the European Parliament for the Greek government party Syriza, had wanted to organize that exhibition.

By Kumaran Ira in France:

European Union demands Google, Facebook step up Internet censorship

5 March 2018

In a new attack on free speech, the European Union (EU) is calling on major social media and Internet firms including Facebook, Twitter and Google to automatically and immediately censor online material.

On March 1, the EU Commission called on companies and EU states to ensure “the detection and removal of illegal content through reactive (so called ‘notice and action’) or proactive measures”. It also identified a vast amount of material targeted for censorship. According to the Commission, its recommendations apply to all forms of “content ranging from terrorist content, incitement to hatred and violence, child sexual abuse material, counterfeit products and copyright infringement.”

“Considering that terrorist content is most harmful in the first hours of its appearance online, all companies should remove such content within one hour from its referral as a general rule”, it said.

The measures the EU is discussing would force companies to create programs, answerable to no one, to trawl the Internet and delete users’ content. This would consolidate censorship measures the EU proposed last year via the EU Internet Forum, which called on tech firms to work to develop automatic removal of online content.

The EU hailed moves in this direction that have already taken place. According to the EU, “Twitter reported that three quarters of the 300,000 accounts removed between January and June 2017 were deleted before posting their first Tweet. According to YouTube, more than 150,000 videos have been removed since June 2017. Once aware of a piece of terrorist content, Facebook removes 83 percent of subsequently uploaded copies within one hour of upload.”

The EU justified its policy with shopworn claims about the fight against terrorism. “While several platforms have been removing more illegal content than ever before … we still need to react faster against terrorist propaganda and other illegal content which is a serious threat to our citizens’ security, safety and fundamental rights”, said Digital Commissioner Andrus Ansip.

Press accounts of the latest EU demand for censorship cited the need, as the Guardian put it, to fight “extremist content on the web” that “has influenced lone-wolf attackers who have killed people in several European cities after being radicalised.”

The argument that EU censorship is aimed at so-called lone-wolf terrorists is a lie, above all because lone-wolf terrorists are largely a political fiction. The major terror attacks in Europe were carried out not by isolated individuals, but by members of Islamist networks active in NATO’s proxy wars in the Middle East, and who were actively watched and protected for that reason by European intelligence.

The organizers of terrorist attacks in France in 2015 and in Belgium in 2016 were well known to the intelligence services. The Kouachi brothers who led the Charlie Hebdo attack, Abdelhamid Abaaoud, the leader of the 13 November 2015 attacks in Paris, and the El Bakraoui brothers who carried out the 22 March 2016 Brussels attacks were all well known to European intelligence. They were allowed to travel freely and prepare their attacks, as their networks were intelligence assets operating under state protection.

Similarly, the links of the Islamic State [ISIS] militia to Berlin Christmas market attacker Anis Amri and Manchester bomber Salman Abedi were well known to German and British intelligence, respectively, before they attacked. These attacks were seized on by the EU powers to intensify police-state measures that shred basic democratic rights, such as the state of emergency in France.

Now, the red herring of the fight against “lone-wolf” terrorists is serving as a pretext for yet further attacks on Internet freedom and freedom of speech.

These attacks are well advanced. The EU wants the same IT companies that work closely on Internet censorship with a wide variety of states, above all Washington and the US intelligence agencies, to use similar methods to trample on freedom of speech and other democratic rights in Europe. This is what emerged from recent remarks by Julian King, the EU Commissioner for Security.

Censorship like that being proposed by the EU, King said, is “not only possible, it’s being done already by a number of the larger platforms.” He called for “proactive measures to identify and remove illegal content, including automated means such as upload filters, where this is appropriate.” He also called on IT firms to cooperate with EU “member States, trusted flaggers and among themselves to work together and benefit from best practices.”

Such remarks are a warning. US politicians and IT firms have openly declared that they are seeking to carry out politically targeted censorship, aiming to promote “trusted” news outlets that function as little more than state propaganda outlets. Above all, these censorship measures are being implemented to restrict access to socialist and antiwar publications, such as the World Socialist Web Site, amid rising opposition to war and austerity among American workers and youth.

Last summer, the WSWS identified that a dramatic decline in its readership, together with that of other socialist, antiwar, and progressive web sites, resulted from Google’s implementation of a new algorithm aiming to promote “authoritative” news sources over “alternative” sources of information.

Now, under the guise of fighting “terrorist content”, the EU is similarly seeking to implement repressive measures to censor the Internet that are squarely aimed at rising social and political discontent internationally. Major European powers are already enacting similar censorship laws at the national level. Since January 1, the German Network Enforcement Law has been in effect, enabling Berlin to regulate and censor the Internet along similar lines as the Trump administration and its attack on net neutrality in the United States.

In the name of fighting “illegal” content, the EU aims to target any oppositional views that challenge its plans to slash social spending to finance remilitarization and wars abroad.

As the German ruling elite prepares a new coalition government between the Social Democrats and Christian democrats, the parties involved in the new government have called for strengthening the German armed forces and German influence worldwide, as well as major increases in military spending.

In France, President Emmanuel Macron has announced €300 billion in military spending over the next 6 years, as well as calling for deep cuts in basic social programs and a return of the draft.

It is in this context—amid deep popular opposition to EU austerity and militarism, amid recent strikes across Europe, from German metalworkers and British rail workers to Romanian autoworkers—that the EU is seeking to set up the censorship of the Internet and social media.

Facebook and Sri Lankan government collaborate on social media censorship: here.

“Facebook didn’t seem to care I was being sexually harassed until I decided to write about it.”

19 thoughts on “European Union wants more Google, Facebook censorship

  1. Pingback: European Commission favouritism scandal | Dear Kitty. Some blog

  2. Pingback: Italy after the election | Dear Kitty. Some blog

  3. Pingback: Google collaborates with United States drone assassinations | Dear Kitty. Some blog

  4. Pingback: Stop European Union ‘fake news’ witch-hunt, Dutch government says | Dear Kitty. Some blog

  5. Pingback: Facebook-Cambridge Analytica anti-privacy scandal | Dear Kitty. Some blog

  6. Pingback: Cambridge Analytica, a British Conservative scandal | Dear Kitty. Some blog

  7. Pingback: Trump administration using Facebook for anti-immigrant witch-hunt | Dear Kitty. Some blog

  8. Pingback: Facebook boss anti-privacy, pro-censorship | Dear Kitty. Some blog

  9. Pingback: Google workers oppose complicity in war crimes, resign | Dear Kitty. Some blog


    We wisten dat het er aan zat te komen. Het was altijd al duidelijk dat als de spanning zou toenemen, ook de censuur een nieuw niveau zou bereiken. De ontwikkelingen van de laatste weken hebben laten zien dat dit tijdstip nu is aangebroken. Ten eerste zien we een toename van wetten en regels die er voor moeten zorgen dat er minder kritische geluiden op de sociale media te horen zijn. Natuurlijk wordt dit niet zo gezegd. Men beweerd dat de veranderingen nodig zijn om terroristen van het net te houden en het zogenaamde “fake news” te bestrijden. Maar in de praktijk zien we dat alles wat de elite niet welgevallig is wordt verwijderd, of in ieder geval ingeperkt.

    Laten we maar dicht bij huis beginnen. Een paar weken geleden werd een van onze privé accounts door Facebook van de ene op de andere dag verwijderd. De inhoud van het account zou de regels van de community hebben geschonden. Een dag voor de verwijdering van het account liet Facebook weten dat een Koerdische vlag bij een bericht weggehaald was omdat deze vlag de regels overtrad. Blijkbaar heeft men na deze waarschuwing nog meer Koerdische en Ierse strijdvlaggen gezien, want het account ging permanent op zwart. Tegen deze maatregel hebben we beroep aangetekend, waarbij we duidelijk hebben gemaakt dat Koerdische vlaggen, of beter gezegd PKK vlaggen in Nederland niet verboden zijn. Het zogenaamde symbolenverbod geldt voor Duitsland, niet voor Nederland.

    We hebben ook duidelijk gemaakt dat de doorgestuurde berichten in het account van organisaties zijn die niet verboden zijn, en zelf over Facebook accounts beschikken. Al deze argumenten mochten echter geen verschil maken. Binnen enkele minuten was er antwoord van Facebook waarin werd gezegd dat er nog een keer naar het account was gekeken, maar dat de sluiting permanent zou zijn. We hadden ook niet anders verwacht. Natuurlijk zijn er mogelijkheden om dit juridisch aan te vechten, maar daar gaan we geen tijd en geld insteken. De mogelijkheden voor het openen van hele series andere accounts zijn er nog steeds, dus niemand hoeft permanent uit de lucht te verdwijnen. Intussen is gebleken dat Facebook het vooral gemunt heeft op Koerdische symbolen en foto’s van Guerrillastrijders, zeker als er wapens op staan. Maar ook filmpjes en foto’s van de Ierse bevrijdingsbewegingen zijn doel van de censuurmachine. Ook deze organisaties zelf worden hier door getroffen. Een poosje geleden werden een aantal sites van de Ierse Republican partij Saoradh uit de lucht gehaald, gelijktijdig met invallen in kantoren en huizen van de beweging. Afgesproken werk dus.

    Het zal er de komende tijd niet beter op worden, want Facebook komt geregeld met nieuwe voorwaarden, en vraagt bijvoorbeeld ook toestemming om gezichtsherkenning te mogen gebruiken. Iedere gebruiker kan dit weigeren, en moet dat zeker doen, maar of het verschil maakt is niet duidelijk. Mocht Facebook echt fors over de schreef gaan is er natuurlijk altijd nog de Russische tegenhanger V Kontakte. Daar hebben we intussen ook verschillende accounts en van censuur lijkt geen sprake. De site is gewoon in het Engels te gebruiken, dus kennis van de Russische taal is leuk, maar niet echt nodig. Waar een wil is, is natuurlijk ook altijd een weg. Zo lang het internet te gebruiken is zullen we dat zeker doen. Een beetje guerrillaoorlog voeren met de providers nemen we dan op de koop toe.

    Maar de censuur is natuurlijk niet alleen een probleem van Facebook. Ook op YouTube worden steeds meer filmpjes verwijderd, of hele accounts gesloten. Vorige week nog werd een Duits account, dat kritisch staat tegenover de politieke islam, met onmiddellijke ingang gesloten. Als reden werd ook hier gegeven dat men de regels van de community had overtreden. De eigenaar van het account ging ook in beroep, maar zonder resultaat. Hij gaat nu wel een advocaat inschakelen en wil de zaak tot op de laatste mogelijkheid uitvechten. We zijn benieuwd. Het valt op dat YouTube vooral kritiek op de islam als mikpunt heeft. Dat is dus weer anders als bij Facebook. Men hanteert hiervoor een zogenaamd “strike” systeem. Een strike is een waarschuwing dat de regels overtreden zijn. Als dit nog twee keer gebeurd, en je dus 3 strikes hebt gehad, gaat het account op zwart. Soms is dit voor 30 dagen, maar het kan ook permanent zijn.

    Tot nu toe lijkt Twitter zich minder druk te maken over al deze zaken. Sommige dingen worden verwijderd, maar er is geen enorme toename zoals we dat wel zien bij Facebook en YouTube. Wat ook opvalt bij de toegenomen censuur, is dat het meestal niet om nieuw materiaal gaat. Accounts die al jaren op dezelfde manier draaien, en hetzelfde materiaal laten zien, worden nu plotseling aangepakt. Daarbij lijkt sprake van willekeur, maar goed kijken is wel te zien dat de schroef gepland steeds verder wordt aangedraaid.

    Dit heeft waarschijnlijk te maken met de snelle veranderingen waar Europa mee te maken heeft. De massa immigratie, de islamisering en de opkomende protestbewegingen spelen hierin een grote rol. De westerse elite volgt een agenda voor een andere orde in Europa, die de volkeren moet verzwakken, de winsten moet doen stijgen, en die bovenal de grondslag legt voor een grote oorlog tegen Rusland. Bij het doordrukken van deze zogenaamde “nieuwe orde” is echte oppositie natuurlijk niet welkom, vanuit welke hoek dan ook. Hoewel de sociale media haar beperkingen kent, is het wel een mogelijkheid om harde oppositie tegen de plannen te voeren. De reactie daarop zien we nu.

    We weten allemaal dat de wereld er niet veiliger op geworden is, en de sociale media bieden een mogelijkheid om hier op te reageren en te waarschuwen. Dat zal men niet permanent toestaan. We kunnen er dus vanuit gaan dat het monster van de censuur zijn klauwen in de komende tijd nog verder zal uitstrekken. Gelukkig kennen we genoeg alternatieven, en laten we ons niet monddood maken. Of het nu op de straat of op het net is, de strijd gaat door. Altijd en overal.

    Redactie IKN in samenwerking met Het Rode Vaandel


  11. Pingback: Facebook censoring non-corporate media voices | Dear Kitty. Some blog

  12. Pingback: French President Macron’s Internet censorship plans | Dear Kitty. Some blog

  13. Pingback: European Union crackdown on refugees | Dear Kitty. Some blog

  14. Pingback: Stop Internet censorship | Dear Kitty. Some blog

  15. Pingback: Facebook censoring news disliked by establishment | Dear Kitty. Some blog

  16. Pingback: Facebook censors non-terrorists as ‘terrorists’ | Dear Kitty. Some blog

  17. Pingback: Internet censorship news update | Dear Kitty. Some blog

  18. Pingback: British sexually abusive police spies and Lush cosmetics campaign | Dear Kitty. Some blog

  19. Pingback: Google, Facebook admit their political censorship | Dear Kitty. Some blog

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.