This 2014 video is called NSA whistleblower Edward Snowden says UK surveillance law “defies belief” | Guardian Interview.
By Julian Vigo in Britain:
British and Dutch states challenged on snooping
Thursday 23rd November 2017
As Liberty in the UK and Sleepwet in the Netherlands challenge the extent of state surveillance, JULIAN VIGO calls for public advocacy and local activism to protect the rights of privacy
The UK’s new web spying rules are taking shape despite the legislation governing it, the Investigatory Powers Act (IPA), having become law late last year. There is so much left unresolved about what this Act represents.
For instance, the IPA, also known as the “snoopers’ charter”, represents a massive extension of the surveillance power of the state. It requires internet companies to keep customers’ web traffic history for 12 months.
It also gives spying agencies and police powers the ability to conduct the mass hacking of IT infrastructures, personal computers, smartphones and any electronic device.
Just a year ago, National Security Agency (NSA) whistleblower Edward Snowden labelled this as “the most extreme surveillance in the history of Western democracy. It goes further than many autocracies.”
So why are the British not reacting?
The Dutch are set to have a national referendum about similar mass-surveillance after opponents of this “dragnet law,” or Sleepwet, gained enough signatures to demand a public vote.
According to Dutch law the government must hold a non-binding referendum on any issue if the country’s voting commission receives 300,000 signatures in request of such a vote. The campaigners of Sleepwet got over 417,000 signatures of which, the commission said, 384,126 were valid.
The regulator recommended in October that the referendum should take place on March 21 in order to coincide with municipal elections.
In July of this year, the Dutch senate cleared the Intelligence and Security Agencies Act which is quite similar to the UK’s Investigatory Powers Act.
It expands the governments’ powers to monitor all the data which moves through the country’s internet infrastructure.
Like the IPA, this law would also grant the government broad device-hacking powers, which means, practically speaking, that the government would have the legal authority to hack an entire town if it so chooses.
The organisers of Sleepwet claim that they are not trying to abolish the law, but they insist that there needs to be a legal basis for any targeted surveillance and they worry about the infringement of the basic rights to privacy and security.
As in the UK, one of the major concerns is the “untargeted interception of cable traffic and automated analysis of that data, which is basically mass surveillance,” according to Nina Boelsums, one of the five university students who initiated the call for a referendum.
Boelsums also calls into the question the hacking of third parties which she calls “an incentive for the intelligence agencies to collect zero-day vulnerabilities,” adding, “security experts are worried that that will actually make us less secure.”
What this also means is that data from all personal social media accounts, banking details, online purchases, social media, and personal information (ie sexual preferences, where your children go to school, etc) will be accessible to the government.
Like Sleepwet in the Netherlands, Liberty in the United Kingdom received more than 200,000 signatures on a petition calling for the repeal of the IPA after it became law last year.
Liberty has launched a legal challenge against the British government and this summer received the go-ahead from the High Court to challenge part of the government’s extreme mass surveillance regime with a judicial review of the IPA.
While groups like Amnesty International have called for an end to such legislation in the UK, they have been equally active in the Netherlands where the referendum was welcomed as a victory, albeit temporary, over the mass surveillance of people who pose no threat to national security.
The outcomes of Liberty’s lawsuit in the UK and Sleepwet’s referendum in the Netherlands are yet to be seen. But it will take public advocacy and local activism if we are to protect the basic rights of privacy and freedom from surveillance.
Britain: Liberty battles to stop ‘illegal’ state snooping. Human Rights Group heads to High Court for landmark bid to halt ‘intrusive’ Investigatory Power Act: here.
Britain: The dangers of data collection. JULIAN VIGO assesses the importance of Liberty’s challenge to the government’s Investigatory Powers Act.
Dear Kitty. Some blog 
Pingback: Young people don’t want to become spies | Dear Kitty. Some blog
Enschede voor Vrede tegen sleepwet
Donderdag 11 januari om 19.30 uur start Enschede voor Vrede haar campagne tegen de zg. Sleepnetwet met de eerste van drie bijeenkomsten in het Auditorium van Concordia, Langestraat 56, Enschede. Prof.dr. Kees van der Pijl spreekt dan over “De Noord-Atlantische politiestaat”: waarom worden we in Europa door Amerikaanse veiligheidsdiensten als de NSA en met hulp van de AIVD bespioneerd?
De drie informatie- en discussieavonden in Concordia maken deel uit van een campagne van Enschede voor Vrede waar de landelijke Referendumcommissie subsidie aan heeft toegekend. Daarmee hoort Enschede voor Vrede tot één van de eerste organisaties die van de Referendumcommissie een positieve beschikking heeft ontvangen. De twee andere bijeenkomsten vinden plaats op de donderdagavonden 8 februari en 8 maart. De eerste van deze twee over de afluisterposten in Nederland (de satellietschotels bij het Friese Burum en het antennepark bij Eibergen) waar informatie wordt verzameld dat aan andere landen wordt doorgeleverd die het veelal gebruiken voor hun oorlogvoering. Op de bijeenkomst van 8 maart staat de vraag centraal naar de zeggenschap over de doorgifte van alle gegevens die over ons worden verzameld in het kader van de Smart City die ook de gemeente Enschede wil zijn. Met deze vraag probeert Enschede voor Vrede een brug te slaan tussen het Referendum en de gemeenteraadsverkiezingen die beide op woensdag 21 maart a.s. zullen plaatsvinden. De sprekers voor deze twee bijeenkomsten zullen nog bekend worden gemaakt.
Daarnaast zullen in het kader van deze campagne nog een aantal andere activiteiten worden uitgevoerd, zoals de organisatie van nog een extra bijeenkomst en de verspreiding van informatiemateriaal, die echter voor het grootste deel eind februari en begin maart zullen plaatsvinden. Het Referendum over de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten is tot stand gekomen dankzij een initiatief van een aantal Amsterdamse studenten die zich terecht zorgen maken over een zogenaamde ‘sleepnet’-methode die de wet de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten toestaat. Enschede voor Vrede deelt die zorg, maar focust in haar eigen campagne vooral op de doorgifte van de door de Nederlandse inlichtingendiensten verzamelde gegevens aan buitenlandse veiligheidsdiensten die vaak een heel andere idee van wat voor hun veiligheid zou mogen wijken hebben dan wijzelf. Ook deze doorgifte naar buitenlandse diensten wordt in de onderhavige wet geregeld en vormt volgens Enschede voor Vrede voldoende reden tot zorg om bij het referendum tegen de wet te stemmen.
http://www.enschedevoorvrede.nl
Bron: De Vredeslijst 06-01-2018
LikeLike
Pingback: Dutch military damage to the environment | Dear Kitty. Some blog
Pingback: Vote NO against Dutch Big Brother law, 21 March | Dear Kitty. Some blog
Pingback: Manchester Ariana Grande concert bloodbath, MI5 complicit | Dear Kitty. Some blog